Auerin lapset toivat vuonna 2023 ilmi, että heidän kertomuksensa väitetyistä seksuaalirikoksista olivat sepitettä, mikä johti Auerin ja Ihlen tuomioiden purkuun ja asian uudelleen käsittelyyn käräjäoikeudessa.

Aueria ja Ihleä syytetään 18 rikoksesta, kuten törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Ex-pariskunta kiistää syytteet ja vaatii niiden hylkäämistä.

9:45En muista mitään tekoja
9:42Erikoinen kohtaaminen
9:34Sopimattomia leikkejä?

Oikeuskäsittely on ollut pitkä. Se alkoi jo lokakuun puolivälissä ja jatkuu tammikuun loppupuolelle.

Käsittelypäiviä on ollut yli 20, ja jotkut päivät ovat venyneet lähes 10-tuntisiksi.

Tällä viikolla käsittelyitä on keskiviikon lisäksi torstaina, ja ensi viikolla alustavan aikataulun mukaan kahtena päivänä. Mahdollisesti kolmena, jos varapäivä joudutaan ottamaan käyttöön.

Syyttäjät ja puolustus antavat loppulausuntonsa viikolla 4, jonka jälkeen käräjäoikeus vetäytyy pohtimaan tuomiota.

Seuraava todistaja kuullaan suljetuin ovin, ja media joutuu poistumaan salista.

Seuranta jatkuu sen jälkeen.

Gummerus tarkentaa vielä, oliko todistajan äiti varma, että rivouksien puhuja oli nimenomaan kaima eikä Auerin vanhin tytär.

Todistajan mukaan äiti tunnisti kaikki naapuruston lapset.

Fredman kysyy vielä, näkikö todistaja lapsissa koskaan viiltelyjälkiä.

“En ole nähnyt.”

Syyttäjä Jutta Tschokkinen jatkaa vielä.

Tiedätkö, miksi Auerille pääsi harvoin kylään?

“En tiedä. Me aina keksittiin jotain muuta.”

Syyttäjä kysyy, miten todistaja päätyi tilaamaan sosiaalihuollon asiakirjoja. Todistaja on myös kertonut, että hän on lukenut tapausta koskevan kirjan.

“Äiti ei halunnut jutella niistä, ennen kuin olin täysi-ikäinen.”

Oletko seurannut tätä oikeudenkäyntiä tai vanhoja oikeudenkäyntiä?

“En sen enempää kuin mitä olen sattunut jossain näkemään.”

Ovatko Auerin tai Ihlen avustajat olleet sinuun yhteydessä viimeisen vuoden aikana?

“Sen verran, että on kysytty, mitä muistan ja että voisinko tulla todistamaan.”

Onko niitä muistikuvia käyty silloin läpi?

“On puhelimitse, joo.”

Syyttäjä Outi Pyykkönen kysyy vielä kaiman iästä.

“Muistaakseni vuoden vanhempi. Melko samanikäinen.”

Fredman vielä kysyy, kuka todistajaan oli yhteydessä oikeudenkäyntiin liittyen.

“En muista… se oli nainen.”

Kuuleminen päätetään.

Fredman kysyy, onko todistaja koskaan ollut saunassa Auerien luona?

“En muista tällaista.”

Olisiko se jäänyt mieleen? Kuinka tavanomaista se olisi?

“Ei se kyllä olisi ollut tavanomaista. Vaikea tietysti sanoa, kun puhutaan traumaattisista tapahtumista, että pyyhkiikö mieli ne pois.”

Syyttäjä Leena Koivuniemi kysyy vielä vanhimman tyttären kaimasta.

Käy ilmi, että todistaja ei itse muista kaiman kertomia rivoja juttuja, vaan hänen äitinsä kertoi niistä viime vuonna.

“Käytiin läpi papereita, joissa oli tosi absurdeja juttuja, ja aasinsiltana ehkä päästiin silloin siihen.”

Vastasit äsken, että et ole ollut leikkimässä kuntosalilla, mutta viittaan kuulusteluun vuodelta 2011, jossa sivulla 9 sinulta on kysytty, missä olet leikkinyt. Olet vastannut, että pihalla ja punttisalissa.

“Voi hyvinkin olla, että ollaan leikitty siellä, mutta en nyt muista sitä, koska siitä on sen verran aikaa. Muistan, missä kuntosali sijaitsi, joten on hyvin mahdollista.”

Syyttäjä lukee kohdan, jossa puhutaan valokuvaamisesta. Kohta on melko sekava, mutta sen mukaan lapsena kuulusteltu todistaja ei oikein tunnu tietävän, kuvattiinko vai ei.

Miksi tämä vastaus on tällainen?

“En oikein tiedä, en itsekään oikein saanut kiinni tuosta. En muista, että sisällä olisi otettu mitään kuvia.”

Todistaja kertoo, että hänen muistikuvansa ajalta ovat heikot, mikä on ymmärrettävää, koska hän oli tuolloin noin 4-vuotias.

Gummerus huomauttaa, että valokuvauksen otti esiin aikanaan kuulustelija, ei lapsi itse.

Väitetään, että Auerin asunnolla kuntoiluhuoneessa olisi kosketeltu sinun sukupuolielintäsi ja otettu kiinni toisen lapsen sukuelimestä. Muistatko tällaista tapahtuneen?

“En muista.”

Muistatko, että sinua olisi käsketty esittämään sukupuoliyhteyttä perheen pojan kanssa, ja että teitä olisi lyöty?

“En muista tällaista. Minua ei ole koskaan lyöty.”

On väitetty, että Auerin miesystävä olisi näyttänyt sinulle pornografista materiaalia. Muistatko tällaista?

“En muista.”

Gummerus kysyy myös, oliko vanhin tytär näyttänyt jotain. Todistaja ei muista tätäkään.

Käy ilmi, että todistaja on ollut aiemmin tapauksessa asianomistajana.

Onko muistikuvia, että sinulle on tehty seksuaalisia tekoja?

“Ei ole mitään sellaisia muistikuvia.”

Muistatko, että sinua ja Auerin lapsia olisi kuvattu?

“En muista.”

Kuinka usein näit Anneli Aueria?

“Muistaakseni hän oli kotona, mutta en juurikaan nähnyt häntä pihalla. Tilanne saattoi olla sellainen, että kysyttiin, voidaanko leikkiä sisällä.”

Todistajalla ei ole minkäänlaisia muistikuvia Auerin miesystävistä.

Olitteko pahanteossa koskaan?

Todistaja kertoo, että he olivat kiivenneet nuorimman tyttären kanssa todistajan perheen auton päälle, josta oli tullut sanomista.

Kun Auerin perhe muutti pois, tapasitko tytärtä sen jälkeen?

“En tavannut, ja meidän ystävyys loppui kuin seinään.”

Näitkö häntä koskaan asuinalueella?

“Muistan, että kerran koko perhe tuli ja Auerin veli ja vaimo.”

Muistatko kohtaamisen?

“Muistan hyvin. Jäi mieleen se, että lapset vaikuttivat siltä, että he eivät halunneet ottaa mitään kontaktia. Yritin moikata tytärtä, mutta he kaikki katsoivat maahan ja kävelivät vain, eivätkä sanoneet mitään minulle. En saanut mitään kontaktia.”

Gummerus pyytää kuvailemaan lasten keskinäisiä suhteita.

Todistaja kertoo, että kahden nuorimman tyttären välit olivat läheiset.

Oliko nuorin tytär tekemisissä tämän kaiman kanssa?

“Vietettiin tiiviisti aikaa yhdessä naapurin lasten kanssa.”

Oletettavasti puolustus pyrkii todistamaan, että Auerin lapset ovat voineet kuulla seksuaalisia asioita, jotka ovat voineet vaikuttaa heidän kertomuksiinsa.

Todistaja kertoo, että he jäivät kiinni sopimattomista leikeistä ainakin kerran. Hän ei muista, tuliko asiasta seuraamuksia.

Hän kertoo, että naapurissa asui samanniminen henkilö kuin Auerin vanhin tytär. Tämä oli ollut paikalla “peppuleikeissä”.

Gummerus pyytää kuvailemaan kyseistä henkilöä.

“Hänellä oli rivoja juttuja, joita hän kertoi ainakin minulle. “

Henkilö oli puhunut ainakin alapään hieromisesta alatyylisesti.

Päivän ensimmäinen todistaja on Auerin perheen naapurissa asunut tyttö, joka oli Auerin perheen nuorimman tyttären hyvä kaveri.

Puolustus eli Kaarle Gummerus aloittaa kyselyn.

Hän kuvailee, että yleensä tytär oli hänen luonaan, mutta hän oli harvemmin Auerien luona.

Hän kuvailee, millaisia leikkejä heillä oli yhdessä. He kävivät esimerkiksi metsässä.

Oliko teillä sopimattomia leikkejä?

“Oli jotain peppuleikkejä, mutta ne minusta kuuluivat normaaliin lapsen kehitykseen.”

Tervetuloa seuraamaan oikeudenkäyntiä.

Alun perin ei ollut tietoa, kuullaanko todistajia tänään suljetuin ovin, mutta media pääsi seuraamaan ainakin ensimmäistä todistajaa.