Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija Bruno Jäntti tuomitsee kansanedustaja Ben Zyskowiczin (kok) viikon takaisen ulostulon kovin sanoin ja harkitsee jatkotoimia asiassa.

Zyskowicz oli toissa sunnuntaina 23. marraskuuta Ylen Sunnuntai-ohjelman haastattelussa. Konkaripoliitikko kommentoi aluksi toipumistaan aivoinfarktista, kunnes aiheeksi tuli päivänpolitiikka ja Israelin ja äärijärjestö Hamasin sota. Zyskowicz sanoi pitävänsä pöydällä olevaa rauhansuunnitelmaa parhaana yli 30 vuoteen.

– Tämän rauhansuunnitelman takana on ollut YK:n turvallisuusneuvosto, ja voi sanoa, että niin ovat myös lähes kaikki muut paitsi Venäjä, Kiina, Hamas ja suomalaiset Hamas-aktivistit, kuten Bruno Jäntti, jota Yleisradio käyttää puolueettomana asiantuntijana, Zyskowicz lausui haastattelussa.

Jäntin väitöskirjaohjaaja, maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen nosti asian esiin viestipalvelu X:ssä ja kuvaili Zyskowiczin väitettä paitsi virheelliseksi, jopa vaaralliseksi. Teivaisen mukaan tutkijan leimaaminen terrorismin tukijaksi voi vaarantaa ”leimatun mahdollisuuksia toimia ammatissaan, estää matkustamista ja johtaa myös henkilökohtaiseen vaaraan”.

Jäntti on opiskellut Chicagon yliopistossa Fulbright-stipendiaattina ja toiminut Helsingin yliopiston lisäksi Harvardin yliopiston politiikan tutkimuksen laitoksella vierailevana Fulbright-tutkijana. Akateemisessa tutkimuksessaan Jäntti analysoi muun muassa EU:n Israel-Palestiina-ulkopolitiikkaa. Jäntti on ollut usein mediassa kommentoimassa Gazan konfliktia asiantuntijaroolissa, ja hänen suhtautumistaan Israelin toimintaan voi pitää kriittisenä.

– Kyllä piti kuunnella muutaman kerran uudestaan varmistaakseni, että kuulinko sen oikein, Jäntti sanoo Iltalehdelle Zyskowiczin kommentista.

– Hänen muotoilunsa “Hamas-aktivisti” on törkeä, vastuuton ja epätoivoinen.

Jäntin mukaan Zyskowiczin heitto ei pidä paikkaansa, eikä sen puolesta ole olemassa mitään näyttöä. Asia on hänen näkökulmastaan päinvastoin: Jäntti kertoo tutkineensa Lähi-idän poliittisia prosesseja yli 20 vuotta ja listaa alakseen muun muassa taantumukselliset islamistiliikkeet.

Jäntti sanoo, että Hamas on ideologisesti ja myös käytännössä rikkonut ihmisoikeuksia niiden modernissa merkityksessä ties kuinka pitkään. Jäntti korostaa kritisoineensa Hamasia jatkuvasti ja julkisesti vuosien ajan.

Väitöskirjatutkija ei ole tyytyväinen tapaan, jolla Zyskowicz reagoi heittoonsa jälkikäteen. Zyskowiczin Facebook-tilillä kerrottiin kuusi päivää ohjelman jälkeen, että ”Ben pahoittelee Jäntistä käyttämäänsä ilmaisua ja toteaa, että olisi pitänyt käyttää neutraalia ilmaisua Palestiina-aktivisti”.

Jäntti pani merkille, että Zyskowiczin oikaisu tuli vasta lähes viikko ohjelman jälkeen ja mahdollisesti vasta sitten, kun Teivainen oli nostanut asian esiin. Zyskowiczin puolelta ei ole oltu Jänttiin yhteydessä.

Tutkija vertaa Hamas-heittoa muihin vastaaviin poliittisiin herjoihin, kuten fasistiksi tai stalinistiksi kutsumiseen. Hamas-tukijaksi kutsuminen eroaa hänen mukaansa niistä, koska kyse on olemassa olevasta, terroristijärjestöksi luokitellusta toimijasta. Jos Zyskowiczin väite pitäisi paikkansa, sillä voisi olla Jäntille vakavia, jopa rikosoikeudellisia seurauksia.

– Tämä on todella paljon vakavampi juttu kuin että olisin joku fasisti tai kommunisti.

Harkitsetko itse jatkotoimia Zyskowiczin lausunnosta?

– Näitä harkitaan. Minusta massavalehdellaan ja sanomisiani vääristellään internetissä käsittämättömällä volyymilla. Siihen on vaikeaa suhtautua kiinnostuksella, sillä kyse on lähes yksinomaan vääristelyyn perustuvasta mustamaalaamisesta. Tutkijana olen hyvin avoin kritiikille. Se on osa omaa ajattelullista kasvua, Jäntti vastaa.

Jäntti pitää kuitenkin tuoreessa tapauksessa erityisen tuomittavana sitä, että herjan esittäjänä on pääministeripuolueen näkyvä poliitikko, joka lausuu asiansa Ylen tv-kanavalla isolle yleisölle.

– Tämä on törkein valhe, jonka olen nähnyt esitettävän Israel-Palestiina-asiantuntijoita kohtaan, kun huomioi sanojan statuksen ja yleisön, jolle se päätyi. Totta kai aion tähän vastata tavalla tai toisella.

Jäntti ei toistaiseksi kommentoi, millaisia jatkotoimia pöydällä on. Teivaisen peräänkuuluttamista turvallisuusuhista hän ei suoraan ilmaise olevansa huolissaan, vaan sanoo olevansa ”kovaksi keitetty” niiltä osin.

Jäntti kysyy, kuinka suuri osa Ylen tv-yleisöstä uskoo Zyskowiczin lausahdusta tai jää ainakin epämääräiseen käsitykseen, että kansanedustajan sanat voisivat olla totta. Kuusinumeroisesta tv-yleisöstä pienikin prosentti voi muodostaa suuren ihmisjoukon, Jäntti arvioi.

– Jos pitäisi paikkansa, että olen jotenkin laput silmällä toimiva, palkattu tai jonkin muun motiivin nojalla toimiva kaikkien palestiinalaisten poliittisten ja aseellisten toimijoiden “asianajaja”, niin miten siihen sopii, että olen arvostellut Hamasia? Olen läpi elämäni kannattanut julkisesti kansainvälistä oikeutta, myös rikosoikeutta. Ne pätevät ja sitovat molempia osapuolia. Tämän olen lukuisia kertoja sanonut, toisin kuin Ben Zyskowicz, jos saan lisätä.