Anneli Auerin, 60, ja Jens Ihlen, 62, (ent. Kukka) seksuaali- ja väkivaltarikosten käsittely jatkuu tänään Turussa.

Oikeudessa on tänään tarkoitus kuulla Auerin lapset aikanaan tutkinutta gynekologia Minna Joki-Erkkilää sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) oikeuslääkäri Sirkka Goebeleria.

Kyse on oikeudenkäynnin kannalta merkittävästä päivästä. Syyttäjän näyttö lapsille tehdyistä väkivallanteoista, viiltelystä ja seksuaalirikoksista perustuu Joki-Erkkilän lausuntoon. Joki-Erkkilä kertoi löytäneensä lapsista satoja arpia uv-valon avulla.

Lausuntojen mukaan arvet viittasivat jopa kidutukseen.

Puolustus on kyseenalaistanut Joki-Erkkilän löydökset täysin ja väittänyt hänen olleen puolueellinen ja asenteellinen.

Istunto alkaa kello 9. Iltalehti seuraa kuulemisia oheisessa tekstiseurannassa.

Ensimmäinen todiste on suppeampi asiantuntijalausunto, joka on annettu edellisessä oikeudenkäynnissä. Se käsittelee oikeudenkäynnissä näyttönä esitettyjä lääketieteellisiä lausuntoja, jotka on laatinut gynekologi Minna Joki-Erkkilä.

Lausunnossa otetaan kantaa Joki-Erkkilän laatimiin lausuntoihin Anneli Auerin lapsista. Siinä otetaan kantaa lasten haastattelujen perusteella tehtyihin johtopäätöksiin.

Lausunnossa sanotaan, että lausunto Joki-Erkkilä vääristelee lausunnoissaan tutkimustuloksia, joihin siinä viitataan. Tutkimustuloksia myös sovelletaan väärin. Joki-Erkkilä käyttää omissa lausunnoissaan ei-tieteellisiä termejä, kuten kehonmuistia.

Lapsien kertomuksiin ei suhtauduta kriittisesti, vaikka niitä tukevia vammalöydöksiä ei löytyisi. Lausunnot sisältävät myös päättelyvirheitä.

– Kaiken kaikkiaan lausunnoista löytyy runsaasti viitteitä asenteellisuudesta, lausunnossa todetaan.

Lausunnon ovat laatineet psykologian professori Pekka Santtila ja psykologian tohtori Katarina Finnilä vuonna 2012. Laajempi versio lausunnosta on käsitelty aiemmin todisteena tässä oikeudenkäynnissä. Santtila ja Finnilä ovat antaneet tänä vuonna täydentävän lausunnon.

Istuntoa seuraamassa on Anneli Auerin lisäksi hänen toiseksi nuorin tyttärensä.

Päivä alkaa kahden kirjallisen todisteen käsittelyllä. Salissa keskustellaan salassapidosta.

Todisteet päätetään käsitellä julkisesti.

Istunto alkaa. Media päästetään saliin.

Todistajana kuultavaa Minna Joki-Erkkilää ei salissa vielä näy.

Huomenta. Istunnon alkua odotellaan edelleen.

Minna Joki-Erkkilä on palkittu gynekologi, joka on tullut tunnetuksi työstään rikosten uhreiksi joutuneiden lasten parissa. Hän tutki Anneli Auerin lapset vuonna 2011 ja laati heistä lausunnot, joita syyttäjä käytti jo vuosia sitten oikeudessa näyttönä.

Puolustus on kuitenkin kyseenalaistanut Joki-Erkkilän menetelmät.

THL:n elokuussa antaman lausunnon mukaan ultraviolettivalo ei tuo iholta esiin sellaisia arpia, jotka eivät ole lainkaan erotettavissa näkyvällä valolla. Tulkinnassa on väärien löytöjen riski.

Uudessa lausunnossaan Joki-Erkkilä pitäytyy kannassaan: uv-valon tuoma lisäarvo voidaan nähdä tuoreissa kudosruhjeissa. Sillä voidaan parantaa iholla todettujen vammojen näkyvyyttä, koska uv-valo parantaa kontrastia.

Puolustuksen mukaan Joki-Erkkilä on myös ollut asenteellinen. Hänen vuonna 2011 laatimiaan lausuntoja oli korjattu vuotta myöhemmin. Korjatuista versioista oli poistettu Minna Joki-Erkkilän tekemiä ”toimenkuvaan kuulumattomia johtopäätöksiä”.

Joki-Erkkilä on antanut uuden lausunnon lapsista ultraviolettivalolla löytämistään arvista. Ainakin yksi hänen poliisille toimittamistaan kuvatiedostoista oli nimetty: ”Anneli teki sen”. Joki-Erkkilän mukaan kyse oli unohduksesta.

Puolustuksen mukaan Joki-Erkkilän olisi pitänyt lasten haastatteluissa kyseenalaistaa ja haastaa heidän kertomuksiaan, jotka sisälsivät liioitellulta kuulostavia piirteitä. Lapset kertoivat Joki-Erkkilälle, että tekoihin liittyi omituisia saatananpalvontaan viittaavia rituaaleja.

Käräjäkäsittely on jo ylittänyt puolivälin. Oikeudessa on kuultu jo molempia syytettyjä, Anneli Aueria ja Jens Ihleä, Auerin lapsia sekä lukuisia todistajia.

Myös Anneli Auerin veljeä ja lasten sijaisäitiä on kuultu salissa.

Anneli Aueria ja hänen entistä seurustelukumppaniaan Jens Ihleä syytetään Auerin lasten raiskauksista ja pahoinpitelyistä. Syytteen mukaiset teot tapahtuivat Jukka S. Lahden kuoleman, eli Ulvilan murhan jälkeen vuosina 2007–2009.

Kolmen syyttäjän kokoonpano lähtee siitä, että lasten alkuperäiset kertomukset vuodelta 2011 ovat totta ja muuttuneet kertomukset valetta. Puolustus taas vaatii syytteiden hylkäämistä erityisesti lasten muuttuneiden kertomusten perusteella.

Myös lapset itse toivovat, että heidän äitinsä ja Ihlen syytteet hylätään. Auerin vanhin lapsi, tytär, on aina kiistänyt, että mitään rikoksia olisi tapahtunut.

Seksuaalirikostuomion vuoksi Anneli Auerin ja hänen nuorempien lastensa välit katkesivat moneksi vuodeksi. Auer parahti oman kuulemisensa aikana itkuun kertoessaan lastensa kohtaamisista vuosien jälkeen.

Asia on jälleen käräjäoikeuden käsiteltävänä, koska korkein oikeus purki Auerin ja Ihlen alkuperäisen tuomion lasten muuttuneiden kertomusten vuoksi. Valtakunnansyyttäjä nosti syytteet uudelleen tänä keväänä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus käsittelee tapausta poikkeuksellisen julkisesti lasten omasta pyynnöstä. Oikeudessa on kuultu kaikkia neljää lasta paikan päällä. He ovat nykyisin täysi-ikäisiä.

Lisäksi istunnoissa on katsottu kolmen nuorimman lapsen alkuperäiset kuulustelut vuodelta 2011. Videoilla lapset kertoivat muun muassa murhajuhlista ja siitä, kuinka äitinsä laittoi päähänsä dildoista pirunsarvet.

– Tuntuu ihan hirveältä, kun äiti on tuomittu asiasta, jota ei ole tapahtunut, sanoi Auerin nykyään 26-vuotias poika kuulemisessa.