Turkulainen 66-vuotias mies raiskasi naisystävänsä poikkeuksellisen karmealla tavalla. Mies sitoi hänet narulla ja eristysteipillä ja oli sitten eri tavoin sukupuoliyhteydessä naisen kanssa.

Hän käytti teossaan myös esineitä, joista toinen oli teräväreunainen.

Uhri oli rikosaikaan huomattavan päihtynyt.

Nainen oli syyttäjän käsityksen mukaan yrittänyt puolustautua, sillä oli saanut viiden sentin pituisen viiltohaavan kämmenselkäänsä.

Nainen vuosi runsaasti verta. Raiskaaja ei pyrkinyt kuitenkaan auttamaan häntä. Sen sijaan hän pyrki hävittämään käyttämänsä apuvälineet sekä pyyhki lattialta verta pois siivousrätillä ja talouspaperilla.

Mies ei myöskään soittanut hätäkeskukseen. Nainen kuoli niille sijoilleen. Pelastajat löysivät uhrin alastomana miehen asunnon lattialta muutama tunti kuoleman jälkeen.

Naisen ensisijainen kuolinsyy oli etanolimyrkytys, mutta verenvuoto edisti kuolemaa.

Alentuneesti syyntakeinen

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tutki rikoksen kolmen ammattituomarin kokoonpanolla. Henri Kärkkäinen

Rikos tapahtui syyskuussa 2022 Turussa. Tekijä otettiin tuoreeltaan kiinni ja pidätettiin mutta vapautettiin kuulustelujen jälkeen. Hänet on sittemmin kahdesti vangittu. Yhteensä hän on ollut telkien takana runsaat kaksi kuukautta.

Raiskaajalle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän oli rikosaikaan alentuneesti syyntakeinen.

Syyttäjä vaati rangaistusta raiskauksesta ja kuolemantuottamuksesta.

Mies kiisti raiskanneensa. Hän ei kiellä teknisen tutkimuksen lopputuloksia. Kiistäminen perustuu siihen, ettei hän muista kyseisen päivän tapahtumia. Kuolemantuottamuksen hän kiistää sillä perusteella, että alkoholimyrkytys olisi joka tapauksessa johtanut kuolemaan ilman mitään vammoja.

Ei vastuussa kuolemasta

Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi raiskaussyytteen näytetyksi toteen. Oikeuden mukaan teossa on ”epätyypillistä raakuutta ja julmuutta”. Teko lähentelee rikoksena törkeää raiskausta.

Kuolemantuottamussyytteen oikeus sitä vastoin hylkäsi. Käräjäoikeuden mukaan mies ei aiheuttanut huolimattomuudellaan asianomistajan kuolemaa.

Mikäli raiskaaja olisi ollut rikosaikaan syyntakeinen, tulisi hänelle tuomita kolmen vuoden vankeusrangaistus. Koska hän kuitenkin oli alentuneesti syyntakeinen, luki käräjäoikeus hänelle kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistuksen.

Hovioikeus kuuli tuomittua

Nykyään 67-vuotias mies valitti tuomiostaan Turun hovioikeuteen. Hän vaati rangaistuksen alentamista ja määräämistä ehdolliseksi.

Miehen mukaan raiskaus ei ollut ollut lajissaan poikkeuksellinen, julma tai raaka. Hän oli tekoaikaan alentuneesti syyntakeinen.

Valittajan mielestä rangaistusta tulee kohtuullistaa myös ottaen huomioon hänen ikänsä, heikko terveydentilansa ja muut henkilökohtaiset olosuhteensa. Hän ei ole aiemmin rikoksiin syyllistynyt.

Syyttäjä vaati valituksen hylkäämistä.

Hovioikeuden mukaan valittaja kertoi lähinnä sellaisista seikoista, jotka oli jo kirjattu mielentilalausuntoon. Mitään uutta asiaan vaikuttavaa ei tullut ilmi.

Hovioikeus toteaa, ettei sillä ole aihetta muuttaa käräjäoikeuden määräämää rangaistusta.

Iltalehti ei julkaise poikkeuksellisesti tuomitun nimeä hänen alentuneen syyntakeisuutensa vuoksi.

Tämä juttu on julkaistu alun perin 3. kesäkuuta 2025. Tekstiä on täydennetty hovioikeuden annettua asiassa oman päätöksensä 8. tammikuuta 2026, jolloin juttu on julkaistu uudelleen.